“나도 네 친구였어.”
자경단과 중앙정부 슈퍼히어로는 기본적으로 집권세력과 공모하지 않는다.
우리나라처럼 대대로 중앙정부의 권력이 막강했던 곳에서는 슈퍼히어로라는 개념이 생소할 수밖에 없다.
임꺽정, 홍길동, 전우치 같은 사람들이 태어날 때부터 기득권에 얽힌 것은 괜한 일이 아니다.
대한민국의 자경단원들은 정부의 압도적인 폭력에 좌절하거나(임꺽정), 새로운 정부를 수립하거나(홍길동), 실권자들에게 강탈당하는 역할(전우치)을 맡는다.
). 하지만 미국 슈퍼히어로 장르에서는 정부의 역할이 이만큼 크지는 않다.
왜 이런 차이가 발생하는가? 영국으로부터 독립하여 개척시대를 거치며 세력을 키워온 미국은 군주제였던 대한민국만큼 강력한 중앙정부를 갖지 못했다.
공권력의 손이 닿지 않는 회색지대에서 태어난 자경단의 존재는 당연했다.
할리우드가 꾸준히 제작해 온 서부영화의 근간은 바로 이러한 역사적 배경에서 비롯된다.
DC와 마블이 만든 슈퍼히어로 장르는 서부, 더 정확하게는 자경단 이야기의 변형입니다.
미국이 아닌 다른 나라에 슈퍼히어로가 이렇게 적은 이유는 슈퍼히어로라는 개념 자체가 매우 미국적이기 때문이다.
미국은 지지 않을 것이다!
미국이니까!
“미국과 미국 법의 테두리를 벗어나 자경단 활동에 참여하는 것이 옳습니까?” 따라서 이러한 질문은 미국 내에서만 진지하고 현실적인 질감으로 해결될 수 있습니다.
중앙정부의 권력이 강하면(즉, 사법부에 대한 국민의 신뢰가 강하면) 법 밖의 정당성은 애초에 논할 수 없다.
우리가 관용어로 사용하는 ‘범죄를 저지르면 벌을 받아야 한다’에서 ‘처벌’은 주로 중앙정부가 정한 법적 처벌을 가리킨다.
대한민국은 부당하게 권력을 찬탈하는 집권세력(적절한 법적 절차를 따르지 않는 세력)에 자주 저항해 왔음에도 불구하고, 사적 제재에 대한 논의를 진지하게 이끌어낸 적은 없다.
이 미국과 미국의 슈퍼 영웅 장르가 왜 전 세계적으로 보편적으로 인기를 끌게 되었습니까? 사람들은 더 이상 법을 지켜야 한다고 믿지 않습니까? 그렇다면 과거에는 다들 법을 그렇게 믿었던 걸까요? 사회학적으로 풀면 흥미로운 주제가 될 수도 있겠지만, 제가 생각하는 답은 매우 간단합니다.
슈퍼히어로 장르가 재미있거든요. 그렇다면 슈퍼히어로 장르가 왜 그렇게 재미있는 걸까요? 마블이 잘 만들었으니까. 마블은 어떻게 그렇게 잘했을까? MCU 페이즈 1, 페이즈 2 영화 리뷰를 쓰면서 계속 그런 말을 했어요. 마블의 슈퍼히어로 영화는 항상 다른 친숙한 장르의 공식을 활용해 왔습니다.
가장 대표적인 예가 지금부터 이야기할 캡틴 아메리카 시리즈이다.
팀을 잘못 선택한 것 같아요. 유일한 미국 주장이 아닌 원래 미국 주장의 혼란에 대한 축적은 미국인이 아닌 슈퍼 히어로 장르의 축적과 동일합니다.
그러나 꾸준히 성공적인 성과를 거두어온 기존 입장을 따른 <캡틴 아메리카: 시빌 워>는 여러 면에서 실패했다.
원작 ‘남북전쟁’ 사건 자체가 미국 이외의 국가에서는 공감대를 형성하기 어려운 이야기였기 때문에 영화는 이런 방식으로 개봉됐다.
주제를 심각하게 받아들이지 않습니다.
원작에서 영화가 주목하는 포인트는 ‘공권력 밖의 자경단 활동이 맞는가?’라는 질문이 아니다.
하지만 상황 자체가 ‘다른 의견을 가진 슈퍼히어로들이 진영으로 나뉘어 싸운다’는 것. 내가 틀렸어… 내가 선택한 것 같아… 네가 그랬어… 왜 싸우는 거야? 남북전쟁에는 두 가지 이야기가 있습니다.
캡틴 아메리카: 윈터 솔져(2014)에서 풀리지 않은 이야기와 에이지 오브 울트론(2015)의 시작부터 이어지는 이야기. 하이드라에게 세뇌되어 암살 활동에 가담했지만 여전히 스티브 로저스의 친구일 가능성이 높은 버키 반즈는 어떻게 해야 할까요? 어벤져스의 지속적인 활동으로 인한 부수적 피해(특히 소코비아 사건) 문제는 어떻게 해결될 것인가? 얼핏 보면 비슷한 어조로 연관되어 있는 것처럼 보이지만 전혀 다른 이야기이다.
우선 원작의 핵심 주제였던 ‘초인등록법’이 ‘소코비아 협정’으로 각색됐다.
이것이 애초에 어벤져스가 갈라진 이유이지만, 놀랍게도 그것은 그다지 중요하지 않습니다.
마블 스튜디오는 개별 작품을 통해 익숙해진 캐릭터를 원작과는 다른 낯선 논란으로 끌어들이지 않는다.
영화에서 ‘소코비아 협정’을 진지하게 받아들이는 유일한 사람은 시리즈 전반에 걸쳐 자신의 죄로 인해 악당과 맞서온 토니 스타크 뿐이다.
원래 정부의 일원이었던 제임스 로즈를 제외한 나머지 슈퍼 히어로들은 ‘소코비아 협정’이 아닌 개인적인 원한이나 우정으로 분열된다.
토니 스타크의 설득에 의해 스티브 로저스가 ‘소코비아 협정’에 서명하려다가 멈춘 이유는 협정 자체의 불합리 때문이 아니라, 완다 막시모프에 대한 토니의 반응 때문이었다는 점을 상기해보자. 찌묵파일이랑 찌묵 3개라는게 하나도 없네요. 원래는 함께 볶아서 만든 옛날식 탕수육 소스입니다.
우호적 다툼 불필요하게 거창한 껍질을 벗겨내면 남북전쟁은 일종의 우호적 다툼이다.
영웅들은 ‘소코비아 협정’을 지지하거나 반대하는 것이 아니라 토니 스타크를 지지하거나 반대한다.
누구도 스티브 로저스를 반대하지 않는 이유는 캡틴 아메리카가 이상적인 미국의 형태를 상징하기 때문인데, 사실 영화 시빌워에서도 이 점이 문제가 된다.
스티브 로저스의 원동력은 ‘소코비아 협정’의 원인이 아니라 친구 버키 반스의 성향에 대한 불만 때문이다.
물론 여기에는 ‘소코비아 협정’만큼 심각한 담론이 또 있다.
집단의 압력을 받아 악행을 저지른 개인에게 어느 정도까지 책임을 물어야 합니까? 환경의 영향은 어디까지이며, 개인의 영역은 어디까지인가? 이 시점에서 히드라와 윈터 솔저의 관계는 나치와 아돌프 아이히만으로 쉽게 대체됩니다.
하지만 남북전쟁 역시 이에 많은 노력을 기울이지 않습니다.
예를 들어, 캡틴 아메리카는 토니 스타크를 때리면서 버키 반스를 보호하고, 집단에 의해 희생된 개인을 보호하고 있습니까? 아니면 과거에 유일하게 남은 친구를 잃고 싶지 않은 스티브 로저스일까요? 가져!
네 아버지를 죽인 팔!
네 아버지가 만든 방패!
하루종일 할 수 있어요!
그런데 스파이더맨을 보니까… 좋았어요… 퍼스트 어벤저(2011)와 윈터 솔져를 통해 확립된 캡틴 아메리카 캐릭터의 정체성은 ‘한결같은 올곧음’이다.
1940년대에 활동했던 정의감이 강한 할아버지가 21세기에 접어든 후에도 정의를 계속해서 수행한다는 설정은 농담일 수도 있지만 결국 스티브 로저스라는 캐릭터를 정의하는 핵심이다.
남북전쟁의 캡틴 아메리카가 별다른 고민 없이 단지 개인적인 우정 때문에 하이드라의 암살자가 된 인간을 보호한다면 이는 정체성의 파괴이다.
설득력 있는 이야기를 만들기 위해서는 치밀한 빌드업이 필요하지만, 150분에 가까운 넉넉한 러닝타임을 채우려면 불필요하게 삽입된(그러나 치밀한 빌드업도 필요했던) ‘소코비아 협정’ 논란을 둘러싸고 양측이 갈라지고 싸우는 일이 따른다.
영웅들의 활약과 스크린에 처음 등장한 블랙팬서의 탄생을 그린 이야기다.
(게다가 스파이더맨의 MCU 데뷔작이기도 합니다.
) 시빌워를 본 관객들이 아이언맨의 편이나 캡틴 아메리카의 편을 드는 이유는 영화가 논란의 여지가 있고 완성도 있게 만들어졌기 때문이 아니라 의도적으로 그렇게 하도록 장려했기 때문입니다.
왜냐하면. 이는 서사에서 제시된 어떠한 주장에 근거한 싸움이 아니라, 기존 영화에서 형성된 캐릭터들의 매력이 만들어낸 팬덤 내 논쟁이다.
세 편의 개인영화와 두 편의 팀업 영화를 거치며 쌓아온 토니 스타크의 원죄와 내적 갈등이 이렇게 표면적으로 소진된 것은 안타까운 일이다.
개인 타이틀임에도 불구하고 타이틀을 잃고, 보너스로 정체성이 흐려진 스티브 로저스의 이야기는 말할 것도 없습니다.
캡틴 아메리카: 시빌 워 감독 안소니 루소, 조 루소 주연 크리스 에반스, 로버트 다우니 주니어, 스칼렛 요한슨, 세바스찬 스탠, 안소니 마키, 돈 치들, 제레미 레너, 엘리자베스 올슨, 채드윅 보스만, 톰 홀랜드 개봉 2016.04.27.