아버지가 돌아가신 후, 각자 아버지가 생전에 재산을 증여해 주셨고, 남은 유산은 모두 아버지가 가져가야 한다고 주장했기 때문이라고 합니다. X는 실제로 아버지 생전에 재산을 증여받았지만 그 금액은 적은 금액에 불과했고, Y가 아는 한 훨씬 더 큰 액수를 증여받았기 때문에 그 액수를 인정받고 싶었다. 그러나 이후 Y씨가 증여받은 상속재산은 얼마인지는 확인할 수 없다고 밝혔다. Y씨와 아무리 이야기를 나눠도 소송이 제기되면 소송 과정에서 법원에 각종 신청을 하거나 상대방에게 설명을 요청해 평생 증여받은 금액을 확인할 수 있다고 한다. 그는 거래내역 제출명령을 신청해 아버지가 Y씨에게 평생 증여한 금액이 약 5억 원에 달하는 것으로 확인됐다고 말했다. 그러나 Y씨의 금융거래내역 제출명령 신청을 통해 X씨가 받은 선물 금액이 2억 원에 달하는 것으로 드러났다. 결국 상속재산 분할 결과는 X와 Y가 각각 상속받은 6억 원씩, 수억원이 분할되는 것으로 전해졌다. 상속분할 사건도 재산분할의 경우와 마찬가지로 상속인의 생전 특별이익은 물론 기여금까지 문제가 될 수 있다고 한다. 상속재산분할소송에서 공동상속인 중 고인을 특별히 부양하거나 고인의 재산의 유지·증가를 위하여 특별기여한 사람이 있고, 상속분 계산 시 이를 고려하여 공동상속인 간의 실질적인 공정성을 도모하기 위함입니다. 공헌도에 따라 유산의 일부를 먼저 받을 수 있도록 하는 제도라고 합니다. 인정 정도에 따라 상당한 재산을 받을 수 있는데, 이렇게 받은 재산은 지금까지의 헌신에 대한 보상의 성격을 띤다. 법정상속과 별도로 상속받을 수 있다는 점에서 해당 상속인에게 상당히 유리하다고 합니다. 경우에 따라서는 거의 모든 재산을 독점하는 수준에 이를 수 있기 때문에 당연히 그러한 노력이 인정될 것인지를 둘러싸고 공동상속자들 사이에 분쟁이 일어나는 경우도 많다. 또 다른 상속분할 사례로 A씨는 어머니가 돌아가신 후 어머니의 상속분을 정리하는 과정에서 동생 B, C와 자주 다툼을 벌였다고 말했다. A씨는 장녀이기 때문에 유산을 더 많이 받아야 한다고 생각하지 않았지만, 그동안 어머니를 모시고 어머니의 재산을 정성껏 관리한 만큼 인정받고 싶었다. 그래서 조금 더 많은 몫을 가지도록 상속분할을 제안했지만, 동생들은 고집을 부리며 그 제안을 받아들일 수 없다고 했다. 협상이 부진해 결국 A씨는 상속재산분할 관련 소송을 제기할 수밖에 없었다. 그는 더 이상 가족관계에서 목소리를 높이고 다툼을 벌이고 싶지 않아 소송을 통해 법원의 판단을 구하기로 했다. 특히 기부금액을 인정받기 위해 기부금결정판결을 별도로 청구했다. 다만 기여금액을 인정받기 위해서는 가족 간 일반적으로 기대되는 수준을 넘어서는 특별한 기여가 있어야 한다고 밝혔다. 가족 간에 일반적으로 인정되는 수준의 부양의무를 이행했거나 재산이 관례적인 수준으로 관리된 경우에는 기여금액 인정 요건이 될 수 없다고 말했다. 따라서 A씨는 어머니에 대한 부양과 재산관리가 정상적이거나 일반적인 수준의 가족간 행위가 아니라는 점을 입증할 필요가 있었다. 출연 및 상속재산분할 청구를 한 A씨는 소송전문 변호사의 도움을 받아 내용을 집중적으로 살펴봤다고 말했다. 우선 A씨는 주변 사람들에게도 호평을 받을 정도로 어머니를 잘 보살폈다고 한다. 그녀는 특이한 생활 수준을 유지하기 위해 최선을 다했습니다. 심지어 그녀는 한 달에 한 번 이상의 골프 비용을 지불해야 한다고 말했습니다. 한편 그녀는 어머니의 부동산 자산 관리에 관해서는 거의 모든 업무를 담당했다고 말했다. 그녀는 재산의 성장과 관리에도 특별한 기여를 했음을 강조했습니다. 법원도 이러한 노력을 인정해 A씨가 고인의 생활을 이례적으로 유지하고 재산 관리에 기여한 점을 인정해 A씨에게 상속 재산의 약 40%를 지급하도록 허용했다. 기여 자체를 부정하거나 인정하더라도 극히 낮은 비율로 인정되는 경우가 많다는 점을 고려하면 최고의 결과였다고 한다. 이렇듯 상속분쟁과 관련해서는 고려해야 할 사항이 여러 가지 있다고 한다. 다양한 문제는 전문가의 도움을 통해서만 정확하게 파악될 수 있으므로, 필요할 경우 상속법 전문가의 도움을 받는 것이 필요합니다.