건성노무법인 서울시 강남구 선릉로 431, 501호
경기도 광명시 덕안로104번길 17 1층 노동법률사무소 건승 산재전문센터 130호
법무법인 건성공무원재해전문센터 서울시 송파구 중대로 144 2층
이전 이미지다음 이미지
청각 장애 또는 소음으로 인한 청력 상실을 신청하는 방법은 무엇입니까? 청각장애는 일상생활에서의 의사소통을 방해하고 다양한 불편을 초래합니다.
때로는 외부적인 문제 없이도 귀에 이명이 나타나 신경을 자극하거나, 소리가 매우 조용하게 느껴지는 경우도 있습니다.
심지어 소리가 왜곡되거나 깨져 불편함을 주기도 했습니다.
이러한 현상은 흔히 노화로 인한 자연적인 퇴행으로 받아들여지고 인정됩니다.
특히 중장년층이 이를 의연하게 받아들이는 경우도 있었다.
그러나 정상적인 생활을 하면서 발생하는 난청은 단순한 노화의 문제가 아닐 수도 있고, 직업병으로 인정될 수 있는 직업병이나 소음성 난청일 가능성도 있습니다.
이에 관련 산업재해 발생 가능 여부를 확인하고, 보상을 받을 수 있는 방법을 구체적으로 설명하였습니다.
청각장애 산업재해는 작업환경에서 소음에 노출되어 발생한 청력손실이 업무와 관련이 있다고 판단되는 경우 이를 기준으로 보상됩니다.
신청하는 시스템이라고 설명했습니다.
근로복지공단에서 운영하는 청각신경손상은 회복이 어려운 경우를 영구장해로 인정하고 보상해 줍니다.
그러나 단순히 접수되었다고 해서 모든 청구가 인정되는 것은 아니라는 점을 염두에 두었습니다.
산업재해 승인을 받기 위해서는 몇 가지 조건을 충족해야 했다.
첫째, 장애등급 판정이 가능한지 여부를 관할 사무소에서 확인하는 것이 필요했는데, 이는 의학적 확인을 위한 근거가 있어야만 가능했다.
또한, 작업자가 수행하는 업무의 특성과 작업환경에 노출되는 소음에 대한 노출 강도 및 노출 기간 등을 종합적으로 검토하였습니다.
과거의 경험과 현재의 청문상태를 비교하여 산업재해로 인정될 수 있는지를 확인하였습니다.
이러한 복잡한 절차와 조건으로 인해 청각장애 산재 신청이 어려울 수 있지만, 실제 사례를 통해 그 가능성을 이해했습니다.
다음 내용에서는 청각장애 관련 산업재해 관련 실제 사례와 성공적인 신청 방법을 자세히 논의합니다.
한 제조공장에 근무하던 B씨는 지속적인 청력손실로 인해 생활에 큰 불편을 겪은 사례도 있다.
처음에는 단지 나이가 들면서 오는 문제라고 생각하고 심각하게 받아들이지 않았지만, 점차 대화 중에 소리를 또렷하게 듣지 못하거나 주변 환경의 소음을 구별하는 데 문제가 생기기 시작했습니다.
상태가 악화되자 병원을 찾았고 의료진은 소음에 의한 난청이라는 진단을 내렸다.
B씨는 장기간 공장에서 프레스 기계 작업을 담당해 매일 90데시벨 이상의 강한 소음에 노출된 것으로 추정됐다.
작업 중 귀마개 등 보호장비를 착용하지 않은 사례가 많았고, 당시 작업장에서는 소음 관리를 위한 체계적인 대책이 부족했음이 입증됐다.
그 결과 난청이 누적되어 소음성 난청이 발생하게 되었습니다.
B씨는 나중에 이 문제가 단순한 건강 문제가 아니라 직업병이라는 사실을 깨달았다.
그는 직업병으로 인정되면 산재보상을 받을 수 있다는 사실을 알고 관련 절차를 진행하기로 결정했다.
하지만 산재보상 과정은 생각보다 까다롭고 복잡했습니다.
그는 자신의 과거 작업 환경과 소음에 노출된 경로를 입증해야 했고, 청력 손실이 다른 요인이 아닌 작업 환경에 의해 발생했다는 사실도 입증해야 했습니다.
B씨는 먼저 의료진으로부터 진단서, 청력검사 등 의료자료를 준비했다.
이후 당시 공장에서 사용된 기계의 소음 수준과 작업 환경에 대한 데이터를 확보했습니다.
B씨는 산재 인정 이후 지원금으로 보청기 및 관련 보조기구 등을 구입하고 보상금에 따라 일시금을 받았다.
해당사정과 더불어 난청으로 인한 생활상의 어려움을 돕기 위해 장애등급도 인정하였습니다.
이번 사례는 지속적인 소음 노출이 근로자의 건강에 미치는 영향을 보여주는 대표적인 사례로 꼽힌다.
산재보상을 심리하는 과정에서 가장 어려운 점 중 하나가 경력 입증의 필요성이라고 강조했다.
특히 근로자가 고령이거나 과거 근무경력이 긴 경우에는 이를 객관적으로 입증하는데 한계가 있었다.
예를 들어 70대 근로자의 경우 과거 일했던 사업장은 대부분 문을 닫았고, 관련 자료도 전산화되지 않아 작업환경과 소음을 입증할 객관적인 기록이 부족했다.
노출 수준. 이런 상황에서 절차 진행은 전문가의 역량에 달려 있다.
이 경우 근로자는 광산 및 석재광산에서 장기간 근무하였음에도 불구하고 당시의 작업환경이나 소음노출경로를 명확히 입증할 수 없었다.
이에 직업병 관련 사건을 전문적으로 처리한 경험이 있는 노무사의 도움을 받아 문제를 해결하였습니다.
노무사는 과거 유사 사건에서 활용된 데이터와 경험을 바탕으로 작업 환경과 소음 노출을 입증할 수 있는 실질적인 대안을 마련했습니다.
동료의 진술과 관련 기록의 보완, 근무환경에 관한 실증 등을 통해 부족한 자료를 보완하고 설득력 있는 설명을 제공하였습니다.
이 사건은 청각장애 산재보상 처리에 있어 과거 직업 이력과 근무환경에 대한 증거를 제공합니다.
어려움이 있더라도 전문가의 도움과 체계적인 접근을 통해 성공적으로 해결할 수 있음을 보여줍니다.
특히, 데이터 확보가 어려운 상황에서도 경험이 풍부한 전문가의 조언과 지원이 있어야 산재보상 절차가 안정적으로 진행될 수 있음을 강조한 사례로 인식됐다.